亲爱的朋友，指出我们越来越多地被要求在一个使精神分析过程变得不大可能的环境中在充当精神分析家，你是对的。在这些情况下，正如温尼科特所说，我们是做精神分析以外的事情的精神分析家。但正是因为精神分析家对这种不可能的要求做出了回应，才有可能建立一个真正的精神分析过程。
 

为何不可能呢？基于这样的学说，适用于精神分析的唯一要求是那些可以使用压抑理论提供为参考点来处理的要求：色情性经验或幻想;压抑;被压抑物的返回;焦虑;防御焦虑的能力不足;焦虑和自我防御之间的症状妥协。
 

但是，今天，通常情况下的那些防御不再适合于这种范式了;而且，我们还错误地认为对这些个体什么都不重要。既然如此，什么类型的临床工作可能适合这些僵尸们呢？
 

当其他治疗师向他们引介非常困难的病例时，特别是那些他们不再想要或不想接受的病例，年轻分析家是否会比他们的长辈更加地不那么沮丧呢？很明显，钱并不是他们接受这些个案的原因。一般来说，当他第一次开始作为分析家实践时，新手精神分析家有着其他的收入来源。通常情况下，这是一个更有经验的同事，年龄更大的人，他会介绍病人。 “这是一个非常有趣的案例，我相信你会从中学到很多东西。但这不是一个容易的案例，患者不能付出太多的金钱。“不，接受各种病人的原因不是金钱，而是参与这次特殊对话的第二个主角的必要性。
 

在巴黎Maison des Centraux（中心房子）的一次非凡的会议上，拉康的著名弟子弗朗索瓦·佩里尔认为这个显而易见的事实几乎是精神分析训练的基线。不是绝对的基线，因为，他提醒我们，在与患者会面之前，精神分析师必须购买或租用沙发。一旦沙发就位并且患者保持预约，必须找到另一位分析家来讨论在会话中所发生的事情。因此，佩里尔以冗长的经验来总结道，如果你有一个沙发，一个病人和一个精神分析家的朋友与之讨论会议的内容，你就是一个训练精神分析家了。
 

让我们注意到，弗朗索瓦·佩里尔在这里以一种简单而直接的方式概括了弗洛伊德在制定压抑理论时认为不可能实践的本质所在。建议成为朋友的其他分析家突然揭示了我们工作的复杂性和要求。

这种观察也可以激发对监督分析家，对话者和新手精神分析家之间关系的质的那些富有成效的反思。 但我想强调的是，这位年轻分析家的可适性，这让他迎接所有的人。它反映了绝对的创造性的地位，希望不会随着时间的推移而减少。 这是一个令人不安的，甚至是尝试性的立场，但比我们中的一些人已经知道的那种对协议的尊重更为可取，并且实际上迫使分析家感谢他的病人，因为他做了，去牺牲制度规定的宝贵时间来让分析可以开展。年轻分析家的经验可以教会我们如何在不适合精神分析方法的背景下提出的分析性请求。