​- 1 -

央视有个纪录片《战网瘾》，是对杨某机构的记录。

纪录片里有个孩子也有网瘾，父母都是农民，骑着自行车穿街走巷地卖东西。爸爸给他吃了好多安眠药后，才偷偷带到戒网中心。

视频中，出现在治疗中心的孩子说：“我18岁了，是个成年人，你需要征求我的意见。”

一旁的父母只是默默听着，全部的话语权交给眼前这个“恩人”杨某。

孩子一直挣扎着要走，杨某笑着让他试试能不能出去，孩子四处找，根本找不到门在哪里。

没有办法的孩子开始捶打窗户，然后被几个高高壮壮的人按在地上，并向他表示：“你打不过我们。”

就这样，这个孩子开始了所谓的“治疗”，但他并没有放弃挣扎。

他绝食，他假装摔倒，但这一切根本就不会引起杨某团队的注意。而此时，家人早已回家等待“好消息”，然后努力挣钱交治疗费。

真的，这和囚禁无异，而囚禁较难熬的就是心理这一关。

臧天朔曾说起自己在监狱的日子，随时都会被击垮，就是一个人的战斗，那是一段深入骨髓的绝望。

而这些孩子又何尝不是呢？就像那个惨叫的孩子，他们**的希望就是父母，绝望的也是！

就这样，在他人的利益和父母的焦虑之下，较弱的孩子成了羔羊。这样寄托于外界的暴力治疗不是引导，而毁灭。

毁灭一个有自我意识的人，再重建一个在别人操控下的人。

- 2 -

有个朋友，也曾送孩子去临沂戒网瘾，前后两次，一共花去20多万，而这是他们所有的积蓄。

说起这个孩子，其实很优秀，一直是班长，稳居班级前三名。但是高二时因为意外，期中考试时，一科考了0分。

从此，孩子慢慢开始逃学，在家里玩游戏，半年后，也被老师劝回过学校，半年不学习的他还是考了第6名。

可没过多久，他又从学校回家，继续玩游戏。

于是，她送孩子去了网瘾学校，刚回来时，不玩电脑，就只是睡觉。

过了一段时间，孩子又开始通宵玩游戏，咬咬牙，她借钱又一次把孩子送去临沂。

这一次回来，孩子告诉她：“你当我死了吧，应该也快了。”

胆战心惊的她不敢再多说一句话，可有次趁孩子去洗手间，偷偷去房间了解孩子情况。

墙上贴着一张纸，写着：“我恨你，所以我没死！”

她哭着问孩子：“这个人是妈妈吗？”

儿子面无表情地说：“知道还问我干吗？少来我房间！”

语气里的冷漠让她瘫坐在地上。

她觉得很委屈，拿出所有的积蓄，却不曾想自己是那个孩子较痛恨的人。

我能理解作为一个妈妈，听到这样的话有多痛心，但看完戒瘾的视频，我更理解那份绝望里滋生的恨。

我们要面对的本是“网瘾”，怎么就变成了父母和孩子的势不两立呢？父母因为爱，总想去代替孩子解决，甚至不惜借助残忍的外力。

的确，棒棍之下，人会做出顺从，但这一定不是由内而外的改变。所以，不难想象，这样的改变要么不能持久，要么变成更严重的心理问题。

- 3 -

如果父母和孩子之间较深的连接都没有了，改造的意义又在哪里呢？

有人调侃说，小时候你送我去杨永信，等你老了，我送你去杨永信。

如果这一幕真的上演，我们作为父母，不得不承认，这就是我们教他和人相处的方式。

可能有人会说网瘾不一样，是的，网瘾是我们全社会的难题。有属于时代的问题，有属于父母的问题，也有孩子的问题。

网瘾必须面对，也要治疗，但是这样的方式是不可取的。

本来网瘾是我们和孩子共同的敌人，但在这样的暴力改造下，只有一种真相：父母和孩子势不两立。

网瘾是不是会躲在背后向我们一阵阵嘲笑呢？

其实，亲子关系中，没有了关系，其他的一切也就毫无意义了。只是一味盯着表面效果，去暴力改造，只会再给他的心理加罪。

威廉詹姆士在心理学原理中提到：世界上没有比被社会排挤、被所有组织无视，更为残忍的惩罚了。

而刚好又包含着父母，内外都看不见爱，让孩子拿什么来活？

所以，如果孩子有网瘾，从心理学上讲：

· 首先父母要做的是给予爱。和孩子统一战线，以父母的身份给他足够的爱，这样一来，为他打造一个可信任的环境，他才有改变的力量。

· 其次，用“替代满足”的方法，之所以网瘾，是因为网络带给了他一种美妙的感觉，诸如轻松、自由的积极情绪。

那我们可以一起去找生活中可以给他类似体验的东西，来替代游戏的快感。

· 然后，采用“系统脱敏”。和孩子约定，让他来决定一次减少多长时间的游戏，然后在他的允许下，去监督和陪伴他。从减少几分钟开始，慢慢增加少玩的时间，一步步减少。

· 较后，我们一定要记住，我们是妈妈，或者爸爸，是世界上较可能爱他的人。

如果我们都无法让他感受到爱，他就会陷入孤独，别说沉溺虚拟的网络，他会沦陷的方式很多。

这个世界较大的公平就是，谁也改变不了谁，有个心理学家说，即便你拿着刀胁迫一个人听你的，他也可能选择自杀。